Teoremat

Name: Teoremat
Genre: Tajemnica, Dramat
Released: 1968-09-07
Duration: 1 h 35 min
Rating: 7.2
Cast: Terens Stemp, Silvana Mangano, Massimo Girotti, Anne Wiazemsky, Andrés José Cruz Soublette

Teorema (1968)

Chronometraż: 1:35 (95 min)

—
brak ocen

7/10
451

7.6/10
7091

7/10
17000

Oceń film:

Wszystko o filmie

Wideo 3

Zdjęcie 51

Aktorzy i postacie

Wideo do filmu Teoremat — Theorem (1968) - Pier Paolo Pasolini (Trailer) | BFI

1:27

Zdjęcie 51

Data premiery

1968-09-07

Kraj

Włochy

Produkcja

B.R.C. Produzione Film, Aetos Produzioni Cinematografiche

Genre

Tajemnica, Dramat

Budżet

Opłaty

Witryna internetowa

Reżyser

Pier Paolo Pasolini

Aktorzy

Terens Stemp, Silvana Mangano, Massimo Girotti, Anne Wiazemsky, Andrés José Cruz Soublette, Laura Betti, Ninetto Davoli, Carlo De Mejo, Adele Cambria, Luigi Barbini
Wszyscy aktorzy i role (10)

Scenariusz

Producent

Manolo Bolognini, Franco Rossellini

Operator

Giuseppe Ruzzolini

Kompozytor

Ennio Morricone

Artysta

Luciano Puccini

Casting

Instalacja

Nino Baragli
Cały zespół (25)

Krótki opis

Zamożny włoski dom zostaje wywrócony do góry nogami, gdy pojawia się przystojny nieznajomy, uwodzi każdego członka rodziny, a następnie znika. Każdy z nich doświadcza jakiegoś olśnienia, ale nikt nie potrafi zrozumieć, kim był ten uwodzicielski gość i dlaczego przybył.

Co pozostało za kulisami

Szacuje się, że w filmie wypowiadane jest zaledwie 923 słów.
Proces w sprawie oskarżenia filmu o nieprzyzwoitość zakończył się wyrokiem uniewinniającym. Sędzia uzasadnił swoją decyzję w następujący sposób: „Pobudzenie, jakiego doznałem podczas oglądania, miało charakter nie seksualny, a wyłącznie ideologiczny i mistyczny. Ponieważ bezspornie mamy do czynienia z dziełem sztuki, nie może być ono nieprzyzwoite”.
W filmie wypowiadane jest zaledwie 923 słów.
Proces oskarżający film o obsceniczność zakończył się wyrokiem uniewinniającym. Sędzia uzasadnił swoją decyzję następująco: „Pobudzenie, jakiego doświadczyłem podczas oglądania, miało charakter nie seksualny, lecz wyłącznie ideologiczny i mistyczny. Ponieważ chodzi o dzieło sztuki, nie może być obsceniczne.”
Proces w sprawie oskarżenia filmu o obsceniczność zakończył się wyrokiem uniewinniającym. Sędzia uzasadnił swoją decyzję następująco: "Pobudzenie, jakie odczułem oglądając film, miało charakter nie seksualny, lecz wyłącznie ideologiczny i mistyczny. Ponieważ chodzi o dzieło sztuki, nie może być obsceniczne".